中国顶呱呱口吃论坛 » 国际口吃交流 » 何帝凡和Jane Fraser 对口吃相关的一些基本问题的回答

查看完整版本: 何帝凡和Jane Fraser 对口吃相关的一些基本问题的回答

木林森 2006-2-21 05:52

<A target=_blank href="http://www.stutter.cn/bbs/ShowPost.asp?id=18956"></A> 在中国口吃社区中，很多年来，大家争论的一个焦点话题就是 “口吃究竟能不能被彻底根治？究竟有没有人的口吃被彻底根治了？如果有，那么这种‘根治’需要多长的时间，多大的努力才能够达到？如果有，那么究竟有多少人曾经达到了这一目标？如果有，是否是每一名口吃者都能够达到这一目标？” 2006年2月，我受愚公的托付就相关问题向国际口吃联合会（ISA）前主席何帝凡先生（Stefan Hoffmann）和美国口吃基金会（SFA）现任主席Jane Fraser女士进行了咨询。下面是我们的通信原文和相应的中文译文。 大家首先看到的是我给他们去信的内容，接着是何帝凡的回信，Jane Fraser的回信。在每封信中，我将中文翻译附在了每一段的英文内容后，方便诸位核对和阅读。同时，在我认为重要的地方，我还会附上我自己的理解和注释（用红色的字标出），大家可以参阅。 同时，我还想说的是，就这些问题，我还将和何帝凡和Jane Fraser进行深一步的交流，并将会把以后的回信翻译成中文供大家参考。 --------------------------------------------------------------------------------- 我给何帝凡（Stefan Hoffmann）的去信： Dear Stefan Hoffmann, 亲爱的何帝凡先生： I am a stutterer from China. My name is Ray Tong. 我是一名来自中国的口吃者。我的名字叫童镭。 A few years ago, you had been in China and when you took the interview of the CCTV-2, you claimed that the stuttering couldn't be 'radical cured', but if the stutterer persist in right therapy, his speech can be improving. 几年前，您曾经到过中国，当您在接受CCTV-2的采访时，你声称“口吃不能被‘根治’，但假如口吃者坚持正确的治疗方法的话，他的语言表达能力能够得到改善”。 Now, we are having a contention in the forum on the internet about this opinion. Somebody claimed that his or others' stuttering had been already 'radical cured' and your judgment was too absolute. And he said that if there is one stutterer have been 'radical cured' in the world, you were wrong. 现在，我们在网上的论坛中对于这个观点发生了争论。有些人声称他自己或其他人的口吃已经被根治了，而您的观点太过于绝对了。同时他们认为只要这个世界上有一个口吃者的口吃被完全根治，就可以证明您的说法是错误的。 Although I don't agree with what he said, I suddenly couldn't help me to ask: How to estimate the severity of a person's stuttering? How to estimate the curative effect of a certain therapy? How to define the 'effective' or 'radical cured'? 虽然我并不赞同这种说法，但突然间我也不由自主地问自己：到底怎样才能精确地评估某位口吃者的口吃严重程度呢？到底怎样才能精确地评估某种口吃矫正方法的疗效呢？到底应当怎样去科学地定义“有效”和“根治”呢？ And furthermore, is there really no one stutterer who has been 'radical cured' in the whole world and entire history? How can you know that? 更进一步的，在整个世界上，在整个人类历史中，难道真的没有一名口吃者根治了自己的口吃吗？您又怎么能够知道这一点呢？ And if you can answer all the questions above, how can you say that? Is there any scientific evidence supports each answer? Where are they? Are they really 'scientific' and 'trustworthy'? 假如您能够回答上述的这些问题，您又凭什么这样说呢？您的每一个回答都有科学证据的支持吗？如果有的话，我们可以在哪里查阅到这些科学证据？这些证据是真的如你所说的那样具有“科学性”和“可信度”吗？ Your answers are very important to me, and I want to translate them into Chinese to end this furious contention. 你的回答对我非常重要，我想要把它们翻译成中文来结束这场激烈的争论。 Your friend, 您的朋友 Ray 童镭 我写给SFA主席Jane Fraser的信件内容大意相同。 --------------------------------------------------------------------- 何帝凡的回信： Dear Ray, 亲爱的童镭： after leaving China in 2003, I do not follow everything that is discussed in China about stuttering any longer, but I am surprised that the TV show of 2001 still is a matter of discussion on the web. 在2003年离开中国后，我就与在这个国度中所发生的有关于口吃的所有讨论都失去了联系。但是我感到很吃惊，我在2001年所接受的电视采访，居然在今天依然是你们所探讨的一个话题。 Actually like the whole matter of stuttering, many opinions prevail. What I say about stuttering, is mainly coming from experiences of self help groups in Germany and other countries. There the opinion of many stutterers, who went through various kinds of therapy, is that you better do not expect to be totally cured by a therapist. Relapses are frequent, and therapies vary in quality. Of course dedication of clients also varies. 事实上，正如口吃这整个谜团一样，世间流行着许多种看法和意见。而我所说的有关于口吃的一切，主要来自于在德国和其它国家的许多口吃者自助组织的经验。多数口吃者（他们接受过各种各样的口吃治疗）的看法是“你最好不要期望通过某位治疗师完全地根治口吃。口吃的反复是常见的，口吃治疗的质量是参差不齐的。当然了，每一位口吃患者为矫正口吃所付出的努力也是不尽相同的。” 童镭的注释：我个人认为这意见可以说是对于口吃治疗现状的一个精确表述，虽然何帝凡是德国人，这话也很符合中国现状。 My personal view is that the key for me to improve my speech was to relieve myself of the pressure to speak fluently. Once I came to the conclusion that to stutter is ok, or at least not as bad as everyone says, my whole situation improved and I could deal with blocks in a much more relaxed way. 就我个人而言，我认为：“帮助我改进自己的语言表达的关键是将我自己从‘说话说的更流畅’的压力下释放了出来。”一旦当我真正意识到了口吃并没有什么大不了的，或者至少不是像其他人所说的那样糟糕，我的整体状况就改善了，我就可以更加放松自然地来处理自己说话结巴的地方。 童镭的注释：这也就是国际上对口吃的心理治疗所强调的一个重点：要接受自己是一名口吃者的事实，面对口吃，不再逃避，才能真正地减轻自己的心理压力，从而真正地改善自己的语言能力。 对于语言流畅的过高期望（不论在时间上，还是程度上），其主观愿望是好的，但事实上却会给口吃者的心理造成沉重的压力，恶化口吃者的心理健康，从而加重口吃的程度。<A target=_blank href="http://www.okoci.org/content/view/15/26/" target=_blank>家长对于口吃儿童的语言能力的过高期望</A>是口吃发生发展的重要原因之一。 这也是我希望各位吃友<A target=_blank href="http://www.okoci.org/content/view/48/62/" target=_blank>成为真实口吃者</A>的根本原因。 After years in Self Help groups my fluency improved a lot (at least in German), so that some friends there asked me "why do you still come"? The trick is that I do not treat myself as a cured stutterer, but as a stutterer who has improved a lot and who needs to contine working in order to keep the actual level of fluency. 在口吃者的自助组织中奋斗多年后，我的语言流畅增进了很多（至少在德语上是这样的），因此，那里就有些朋友问我：“你还来这里干什么？”这中间的奥秘就是我一直没有把自己当作是一个口吃已经根治的人，还是把自己看作是一名取得了巨大进步的口吃者，还是一名需要坚持不懈地去努力，以保持现有的语言流畅水平的口吃者。 童镭的注释：我也保有同样的个人看法。我现在会告诉每一个我新认识的人，我有口吃问题，有时会很严重，包括在工作面试的时候。但事实上我这样做了以后，说话会更加的轻松，反而不会怎么结巴了，因为我不必担心别人发现我是一个结巴。结果，我在2004年1月，经过5轮严格面试进入了著名的<A target=_blank href="http://www.xian-janssen.com.cn/" target=_blank>西安杨森公司</A>。 如果你想测试一下自己对于口吃有多么敏感，自己对于承认这一事实的心理压力有多大，你只需要和朋友或家人谈论一下自己的口吃问题，就可以感受到。 So if I was to look for the "total cure" of my stutter, I would be under a lot of pressure again. This I feel is not good for me. 因此，假如我去追求 “彻底根治”自己的口吃的话，我就会再一次地承受巨大的压力。我感觉这样对自己并没有什么好处。 童镭的注释：“对事实的否认，对‘根治’的追求”会使你背负沉重的心理压力，对口吃变得敏感，反而会恶化你的状况。 I have no problem with people saying that they were totally cured, by what means ever. I am happy for them. However I would want to talk to them in 5 years and see how it is then. Or I would ask them very clearly: What if after "total cure" still 2 times a year you have a slight stutter? Does this count as relapse? Or is that nothing? Would those 2 times not remind them of their past as stutteres and make them immediately feel worried that everythig is coming back? Big pressure? I personnally would rather choose to talk of "big improvement in fluency" rather than "total cure without risk of relapse". It just makes me feel more relaxed. 无论如何，我不会去在乎那些说自己的口吃已经完全根治了的人。我为他们感到高兴。但是，我想在5年后再跟他们进行交谈，看看到时候情况如何。或者我会非常清楚地问他们：“假如在‘完全根治’后的1年内，你又轻微地口吃了一次，这又算是什么呢？这会被算作是口吃的复发吗？或是不算？这些‘复发’难道不会让他们回想起过去，回想起自己是一个口吃者，从而使他们立刻感到忧伤，担心一切又卷土重来了吗？会不会感到巨大的心理压力呢？ 我个人更宁愿选择去谈论“在语言流畅方面所取得的巨大进步”，而不是去谈论“不可能复发的完全根治”。因为这样会使我感到更加的放松。 童镭的注释：这又涉及到了怎样界定“口吃根治”这一基本问题，何帝凡在信中对此并没有做出正面的答复。对于此问题请参见下面我与美国口吃基金会主席Jane Fraser的讨论。并且，我还将给他们写信，进一步探讨这些基本问题。 我个人认为在此何帝凡的意思是“什么是口吃的根治”很难界定，但可以肯定的是对于“口吃根治”的追求会加重口吃者的心理负担，使其对于口吃更加过敏，从而恶化口吃。 Does this answer help? I have copied it to some friends in the field. 这样的回答有帮助吗？我把这封信复制给了一些在这个领域的朋友。 Nice weekend 祝你周末愉快！ Stefan 何帝凡 --------------------------------------------------------------------------------- SFA主席Jane Fraser给我的回信： Stefan was right and is a good person I think. （对何帝凡说法的回复）我认为何帝凡是正确的，他是一个好人。 You are right. It is too difficult to assess what a cure is! （对有关于网络上存在的争论）你是对的，我们很难去评定什么才是“口吃的根治”。 Some people may have very few moments of stuttering but are affected more because they try to avoid. Assessing severity has been a problem forever. My father, Malcolm Fraser, felt that the measurement simply could NOT be made; hence he and I agree with you. （进一步说明）一些人可能口吃的频率较少，但却受其影响较其他人更大，因为这些人总是在试图去逃避（口吃）。评定口吃的严重程度永远都是一个难题。我的父亲，Malcolm Fraser（美国口吃基金会的创建者）认为人类是无法制定出一种简单的测量方法的。因此他和我都同意你的看法。 童镭的注释：口吃是一种复杂的多方面的语言失调症。口吃包括了口吃行为和口吃心理两部分。口吃行为又分为核心行为和第二表征。核心行为指的是口吃性的语言（词语或语音的重复、拖长和阻塞等等），口吃的第二表征是与口吃性语言相关联的异常身体动作（如面部的抽搐、跺脚，呼吸窘迫等等）。 我个人认为Jane在这里的意思是说，你也许可以对于口吃性语言的发生频率，持续时间等等做出定量的分析和测定，但你无法对于其心理伤害做出准确的评估。 举一个简单的例子，就像是你可以知道现在自己的心情是高兴还是悲伤，也可以知道是淡淡的高兴还是非常高兴，但你却无法对自己的高兴程度给出一个准确的度量。因此，你也不可能说“我现在的高兴程度是昨天这个时候的2倍”。你更不可能说：“我现在的高兴程度是他的80％。” 同理，你不可能准确地测量出口吃对某位患者心理上的实际伤害，而心理上的伤害是在评估口吃严重程度时无法忽略的，成年口吃患者尤其如此。因此，有可能一个表面上不怎么结巴的口吃患者（如隐性口吃者），由于其沉重的心理压力和严重的心理创伤，其实际口吃严重程度，要比一个经常口吃但能够正确面对这一问题的口吃患者严重得多。 这也就是国际上强调要“面对自己的口吃，不再逃避”的原因，这也就是Malcolm Fraser认为无法简单的测量口吃严重程度的原因。 当然，上述是我的个人理解，还需和Jane Fraser进一步的核实。 Some people achieve fluency but who knows how severe there problem was to begin with! 有些人的确达到了语言的流畅，但又有谁知道最初他们的口吃严重程度到底有多严重呢？ 童镭的注释：有可能他开始时是很轻微口吃。 We don't think the scientific evidence exists. （对于我要求的科学证据）我们不认为有这样的科学证据存在。 童镭的注释：我想Jane 在这里理解成了“证明在全世界和人类的整个历史中没有一个人根治口吃的科学证据”，这样的科学证据当然是无法存在的。 对于这一答复的准确含义，我还需要进一步地与她进行沟通和核实。  转贴自中国口吃社区<A target=_blank href="http://www.stutter.cn/bbs/ShowPost.asp?id=18956">原文地址</A>

荔荔雨 2006-2-21 23:30

不错！这样的信息太少啦　。

页: [1]

查看完整版本: 何帝凡和Jane Fraser 对口吃相关的一些基本问题的回答

查看完整版本: 何帝凡和Jane&#32;Fraser&#32;对口吃相关的一些基本问题的回答

查看完整版本: 何帝凡和Jane Fraser 对口吃相关的一些基本问题的回答