荔荔雨 2006-9-24 03:07
<P> </P><P><TABLE height="1%" cellSpacing=0 cellPadding=3 width="100%" border=0><TBODY><TR class=a4><TD vAlign=top align=left colSpan=3><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR vAlign=top><TD style="WORD-BREAK: break-all" colSpan=2><SPAN id=yuyuzi><FONT size=4> 如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的技巧好比体操、跳水运动员的高难度技巧，没有“绝活”得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，流行歌词，广告用语，乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢？这就涉及到本文要谈的辩论技巧的问题了。<BR><BR><FONT color=#ff4700>一、就事论事`</FONT><BR>这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终注意主攻方向。陈述观点则不要太华丽，而一定要系统地说清楚；自由辩论则不能过多地纠缠在细枝末节上。<BR><BR><FONT color=#ff2500>二、死缠烂打</FONT><BR>这一点看似和上一点相同，但请仔细品读。<BR>从内容上说，原则性的问题必须死缠烂打，追住不放，最要注意的是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的“重炮”问题，把对手逼住不放。如何订立重炮呢？辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回答的，应该把这些问题理出来。<BR><BR><FONT color=#ff2500>三、主动转移::</FONT><BR>能否做到这一点往往成为初级比赛和高级比赛的根本区别。<BR>要说清楚这点首先要明确辩论--尤其是自由辩论之意义。自由辩论之在于说服听众。双方不可能互服，所以要让听众认可无非两点：一为完善己方理论，二为指出对方的谬误。这两点是单方行为不需对方的认可：指错，指出即可、补洞，补足即罢。所以要提出完成一个战术目标之后的——主动转移。<BR>从原本的二三辩分别陈辞发展到现在攻辩阶段，目的是在于增加对抗性和可看性，但不应该忽略这个环节的真正作用在于把己方理论阐释清楚，把攻防路线全面铺开。所以在这个阶段，全队都要全神贯注地思考对方的理论，看清对方所走的路线与自己路线的交锋和不利，为自由辩论的战场方向作下指引。<BR><BR><FONT color=#ff2900>四、针锋相对</FONT><BR>“真理无言”，但是在辩论中却要有“我即真理”的信念，并要把这种自信一浪高过一浪地推向听众，在气势，信心上都要与对手“针锋相对”。<BR>辩论达到白热化时，双方往往情绪激动，这时，如果一个沉稳的辩手稳定一下局势，表达既从容又有力，往往比提高嗓门要有效得多，这也是针锋相对之“以柔克刚”。<BR><BR><FONT color=#ff4e00>五、顺水推舟</FONT><BR>太极乃中华武术之精义：借力打力，四两拨千斤。读者若有时间可观摩老人所打太极拳中“揽雀尾，捋挤式”等招数，实在有益。^%F;Z<BR>顺水推舟。原力来自于对方，是当对方论证出一个逻辑推论，或者举出一个很有说服力的例子，但经过我们的语言引带，对方的东西马上反过去自噬其身<BR><BR><FONT color=#ff1200>六、步步为营</FONT><BR>近现代军事一贯走的是阵地战的方法，辩论也是如此。严密的逻辑体系在整场比赛中是否能够完全演绎开来，往往决定了比赛的胜利。所以步步为营的前提是有一个严密的逻辑推论（这点将在立论篇中详述），然后通过两次攻辩，攻辩小结，自由辩论，总结的环节配合充分演绎。不管在攻击型论证还是防守型论证的时候都要做到。<BR>一般演绎的方法是：定义——逻辑底线——推论（逻辑上纠缠）——事例论证（例子上纠缠）——结论。<BR><BR><FONT color=#ff1e00>七、首尾衔接</FONT><BR>对一个观点的阐述必须完整，这是论证的必须；对一个观点的反驳必须到位，这是反驳成功与否的关键。所以首尾衔接就是在这两个方面的要求。`<BR>首先在论证上，要求一四辩的陈述在定义、逻辑底线、展开方式上一致，并不因为比赛过程中的变化而改变自己的说法，给听众完整的感觉。<BR><BR><FONT color=#ff1200>八、战术纪律 </FONT><BR>这个问题是很严肃的，是每个职业辩手必须重视的，是自由辩论和骂街的直观区别。<BR>战术纪律在比赛阶段要求分听、说两方面：尽量说准备过的东西，避免说突发奇想的念头，绝对不说对方准备着的东西；仔细听对方说着的东西，一定要听我方队员说的东西。<BR>所谓纪律就是要“各司其职+互相配合”。千万不能理解成静态的呆滞而是动态的活跃，纪律中的很重要的一个部分就是互相配合，建立在各司其职基础上的互相配合。要求听和说结合：只有一个原则，就是不要游离理论，不要游离全队。<BR>战术纪律的制定在于教练，贯彻在于队员。这点考验的是教练和队员的配合，队员互相的信任和配合，需要一定的比赛和时间才能养成，但在一开始就要注意才能在日后有所成效。</FONT></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR class=a4><TD vAlign=bottom><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD vAlign=bottom align=right colSpan=3>——————————<BR>口吃是一种残疾. 作为言语残疾者, 通常他会和其他残疾者一样, 在工作和生活中受到一定的限制.<BR><BR>只有当把口吃减少到最低限度, 你的说话很接近正常人时, 你才可能突破工作和生活中的限制. 这样的情况目前只有少数人能作到, 很多口吃者还是很难作到的.</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></P>