温雅 2008-6-9 21:30
试论正常人的“语言训练”与传统的“发音法”到底什么地方不同
[size=4][/size]
*Q4nybh5CH
[size=4][b]原帖:[i][u][color=#0000ff]paishanheyouyi[/color][/u][/i][/b][/size](o%hw^wH
[size=4][/size] {"B){i9qa]4LQ
[size=4][/size]
o1Qp:miy4o
[size=4][/size]
Zf2~N_;L3NN
[size=4]前段时间我发了个帖,试论证没必要反对“发音法”之必要,结果支持之声与反对之声可以说各占半壁 。今日本人再试论一下[color=red]正常人的“语言训练”[/color]和[color=red]心理法反对的“发音法”[/color]之间的关系。 [/size]
#z
tSF&`h"sm
[size=4].B-^PE1i9Sd)^
不知反对发音法之人是否会承认正常人有“语言训练”之情况存在。比如,正常人训练普通话,学习英 语元音、辅音时注意舌位、唇形之位置,音乐家练声等。如果反对发音法的人说正常人不存在“语言训 练”之情况,则本帖可以不看了。@ K;uVam g
w+Y6F4@sl*x
本人以为正常人是绝对存在“语言训练”之情况的。 我相信那些反对发音法的人至少不会反对正常人进行“语言训练”吧。如果你连正常人的“语言训练” 也反对的话,则本帖也不必看了。
A:k5Z%K$h*M1\
P#D"Ry2m7B1}z
[color=red]正常人的“语言训练”[/color]和那些[color=red]持心理法的人反对的“发音法”[/color]之区别到底是什么呢?
wP`-Ih&_0{.Z-n
持心理法而反对“发音法”的人之所以反对发音法,我基本总结了下,有以下几个根据,我逐一分析如下 :G.`%q(@s"V|z}
!y)I4o+e3d
f
[color=red]根据[/color][color=red](1)发音法怪腔怪调,就是强调轻柔缓慢和诱导的说话方式[/color] /C#|9@
v!PH\"Q7N7d
obob A?)~b(e5z!}%C
本人分析:我觉得这并不算“发音法”与“语言训练”的本质区别。不过是方法之先进与落后的问题而 已。持心理法的人也有好多人(如心悟)说他们曾经练习发音法达致与正常人无异之境界,说明发音法 是可以克服说话怪腔怪调这个毛病的。通过本人“语言训练”的心得,我觉得怪腔怪调这个问题是可以 克服的。因此,“怪腔怪调与否”并不能算是“发音法”与正常人的“语言训练”之本质不同。就像正 常人练习普通话,有的人练习得比较标准,有的人练习得普通话与方言混杂,乃方法先进与否、水平高 低不同而已,这一点并算不得“发音法”与“正常人的语言训练”之本质的不同。 C+ZO#x&e!z M
-`I[&[7J&Y6jt1E(l
[color=red]根据(2)说话本来就是一件轻松自然的事情,不需要特别的注意和努力。完全自动化的行为如果加入了 刻意的行为反而会破坏它的流畅性。 [/color]
XXr~.IRV^t
[color=#ff0000][/color]
Nc)t1JRV
本人分析:我觉得正常人进行“语言训练”时也注意了自己的说话的,比如老师教学生练习普通话和英语时,要求 他们注意舌位要如何如何。另外,某些正常人练习普通话和英语时,用录音机录下来,检查自己的说话 是否标准等等,都是注意了自己的说话的。另外,请持心理法而反对“发音法”的人注意,正常人进行 “语言训练”时,是有一个由“不自动化”向“自动化”转化的过程的。比如正常人练习普通话时,当 他们还不太标准、不太熟练时,此时注意自己的说话比较多,而随着时间的推移,随着他们普通话的逐 渐标准熟练,他们对自己说话的注意就自然而然就减少了,也就是说,正常人通过语言训练慢慢地由“ 不自动化”向“自动化”转化了,而这种转化,至少在开始的较长时间是离不开对说话的注意的,是离 不开“说话的不自动化”这个过程的。并且正常人的这种“不自动化”的过程,并没有破坏他们后来的 说话的流畅性,相反有助于他们后来说话的流畅性。因此,我认为,以“训练和说话是否自动化”来作 为“发音法”与正常人的“语言训练”之区别并不妥当。
%u}j5[+i
!V+o4s-JZe9? _1v
本人通过自己较长时间的“语言训练”就有这样的体会,开始几年,总是要注意自己的说话,注意自己 的舌位如何(注:本人的发音法特别注意声母、韵母及舌位的的训练),也就是说,我开始进行“语言 训练”时并不怎么“自动化”,但是,随着自己训练的逐步熟练,我慢慢地不必注意自己的说话了,我 慢慢地可以做到顺其自然地说话了,因为我越来越熟练了,也就是说,我慢慢地达 致“自动化”的境界 了。当然,有时候,我采用“自动化”及“顺其自然”的说话方法时,可能说话会出现一些问题(也就 是说,可能会存在一些“不自动化”的现象),此时,我稍微注意一下自己的说话方法,提醒自己注意 一下说话的方法。随着这些“不自动化”情况的慢慢的减少,我觉得我说话是越来越“自动化”了。因 此,我觉得,正常人进行“语言训练”也是存在着“不自动化”到“自动化”转化的过程的,并且说话 的“不自动化”是完全可以向“自动化”转化的,而这种转化,经常是离不开“语言训练”的。
9EyV*m6a[%S
`Oih&D"U(`
因此,我认为,以“训练和说话是否自动化”来作为“发音法”与正常人的“语言训练”之区别并不妥 当。
-~`+h-YVK
EL8V'y'Ol0E
{)?+r8F.L4yd5Hk
[color=red]根据(3)正常人说话是不用任何方法的[/color] 8C!ii'G5s
A1Hd0y:W(Y
呵呵,正常人说话不用方法么?为什么开文娱晚会时,有的人主持得好,有的人主持得不好,不就是因 为有的人普通话说话标准流利,艺术性好,有的人普通话不标准流利、艺术性差么?为什么有的人歌唱得好,有的人歌唱得差,不就是因为有的人练得多,有的人练得少么?这其实也就是说话 方法是否好的一个例证。
$t:{t]9gW3[;G`
%u%Mf}&f8b
a([
当正常人对着外地人说普通话,对着本地人说当地方言时,我觉得正常人说话也在 使用方法啊。
F Tg%cI!I
:n"s0o}.uv,^
因此我觉得正常人的“语言训练”和口吃者所练的“发音法”之本质不同并不在以上这三个方面,以上这 些方面乃旁枝末节,本未抓住问题的实质。 Z7xr7Z8}f$E
j8L$_t-x#vu&P
本人以为,正常人进行语言训练这种情况是肯定存在的,是不容置疑的。 而口吃患者练习和使用“发音法”完全也可以说成是:口吃患者正在进行“语言训练”
7I [p^*tp
N?fS
z"t2U6R
也就是说: 正常人练习普通话等等是在进行“语言训练”