明亮的野蛮人 2008-1-23 19:18
关于台湾的讨论再继续<3>
回楼上的~~
1.政客不听话你们就让他下台,那么你们又让谁上台了呢??民进党的下场我看到了,但是你们选了谁呢?是国民党~这说到底还是一个选择的问题,你只有选择民进党或者国民党让谁来统治你的权力而已.而你说得心声又是什么呢?是先有你的心声还是先有选项呢?你可以自己好好考虑一下这个命题.我想说的是,我在原文中阐述的都是很基本的政治学原理,是我从德文直接翻译来的(强调一下不是马克思主义的著作),如果你有兴趣我们可以就此来深入研究一下.
2.集权政治是现在这个阶段比较适合中国的方式,说适合是因为这套体制保证了中国现有的发展状况,如果不适合的话,自然会发生改变.这种改变可能是流血革命,也可能会类似英国资产阶级革命最后胜利的光荣革命.但目前还都没有发生.我并不是对集权政治或民主政治有特别的好感或者偏见,但可以确定的是,每种政体都有自己的弊病,我们大可不必相互挑毛病.至于什么奴性之类的话,我觉得你就加以感情色彩了.
3.首先要说你的思维方式还停留在冷战阶段,应该跟着时代走一走了.在当今的世界中,意识形态的冲突并不明显,甚至可以忽略不计.是中国人想把中国想重新建为世界上最强大的国家,而不是某一个特定的政党.中国曾经领先世界上千年,在近代200年来才落后于世界.无论哪个政党在中国执政,都应该以复兴中华民族为己任.你说的共产党想称霸地球,太像孩子说的话了.最令我不解的是,你竟然认为只有共产党的那几个领导人想统一台湾而已.你可以在中国大陆随便一个地方来调查,我不敢说百分之百,但至少有百分之九十的人会这么想,这跟政治无关,是民族感情问题.
还要说一下战争的问题.世界上从来不会有真正的和平,没有力量的均衡是不会有和平的.中国军事力量所追求的均衡应该是在台湾海峡与美军以及日军力量的均衡.如果中国大陆的军事力量不足以震慑台湾独派人士的话,也不会有现在台海之间的和平.这个世界从来都是以武致和,如果中国大陆的军事力量增长引起台湾人民的忧虑的话,那只能说一声抱歉.
最后强调一下,3楼同学的思维明显受到了意识形态的影响,你的三个观点都是带着有色眼睛去看问题的.当今的中国不是30年前文化大革命的中国,现在的台湾也不应该是近60年前喊着杀朱拔毛的台湾了.
[[i] 本帖最后由 明亮的野蛮人 于 2008-1-23 20:05 编辑 [/i]]
明亮的野蛮人 2008-1-23 19:18
我們生活中的每一次行為都是選擇的產物. 選舉本身就帶有一個"選"字. 但這只是說明投票蓋章這個動作, 並沒有解釋到投票前人民的理想與政客施政的對比之下產生的人民想法跟輿論. 輿論並不是選擇, 但它左右選舉的結果.
這次政黨票選項中共有6個(或8個?)政黨可以讓選民選擇. 表面看起來還是選擇, 但實際上是因為有人不想選兩大黨, 自己跳出來或支持他人出來尋求理念相同的人, 這是另一種選擇, 但不是樓主所說的民主政治中選票裡的選擇.
這次公投兩大黨各提出一個項目讓選民各選贊成或不贊成兩個選項, 但人民卻有第三個選擇: 不投. 這從不到30%的公投投票率可以看出來, 人民可以不隨政客起舞. 人民想得到的自然有他自己的心聲發出, 人民沒想到的, 經由政客的選項他可以思考對或錯, 對就投贊成票, 不對就可以投不贊成或不投或自己結合同道中人另起一個選項. 這沒有先有母雞或蛋的問題.
一千年前的政治學理論是: 吾皇萬歲萬萬歲.
中國的政治學理論是: 集權政體適合中國人.
民主國家的政治學理論是: 民主政體適合人性.
自然科學的原理是說一是一, 萬年皆同. 人文科學的原理是作者說了就算. 自然科學以宇宙為本, 人文科學以現階段人類行為為基. 而宇宙唯一, 人類多變.
2.
說奴性的確太傷人, 不過我不是說給你聽的, 你蠻明理的. 我是說給經5千年君權統治淘汰 (誅九族之類的) 後基因中聽話DNA佔大多數的人看的.(物競天擇)
任何政體都有弊病的確是對的, 但在善良人性的前提下, 我們應該選擇一個最適合的政體, 這樣人類才能往好的一面進化, 只是要分現在跟未來兩個階段來作. 中國現在適合集權體制這我同意, 但未來人民素質提高之後呢? 集權政體還適合嗎? 當我們知道未來有一個更好的目標, 我們應該朝這個方向走, 不應該堅守自滿於現狀, 我們應該宣揚理念提高大家的素質, 當面對政體轉換時就能少流一點血, 這從台灣的轉換中沒有任何人死亡可以看出來, 這是一個非常偉大而成功的從集權政體轉到民主政體的過程. 我是真心的希望中國也能在轉換過程中不死一個人, 而其起點就是人民素質的提高.
3.
歐美西方人對中國人並沒有太大的敵意, 這從經濟投資跟旅遊等等可以看出來. 但中國對西方民主國家呢? 3樓的回應該怎麼說呢? 中國網路論壇中只要提到日本就是滅族沉島這該怎麼說呢? 一兩百年前的苦難在網路上發洩一下是可理解的, 但這表現在軍事行為上就不對了, 因為這會死人的.
就我現在來看, 中西方只有中國單方面的激忿而不是雙方面的衝突.
中國是一黨集權專政, 共產黨說了就算, 中國人要爭世界第一強國, 難道不也是共產黨想爭霸地球? 復興中華民族跟世界第一強國之間不應該畫上等號, 而且何謂復興? 跟漢唐一樣的第一強國擁有世界最強大的軍事武力是復興, 其他民族學中文, 吃中餐, 認識儒家學說也是一種文化復興, 大家說哪一種比較好?
說統一台灣是民族感情我是同意的, 台灣人也想統一, 只是台灣人不想生活在集權政體之下, 50年的白色恐怖已經讓台灣人受夠了, 台灣不會走回頭路. 民族感情跟生活方式並不違背, 只是兩者之間有一個阻礙罷了, 去除了障礙, 統一就到來了. 中國人必須了解這點, 不要強求, 否則又將是一場歷史悲劇.
以武致和對激進的對象是合理的, 但強勢的一邊還是不應該發起實際的戰爭, 畢竟有人死亡就是不對. 溫和的對立兩面應該是可以坐下來談的.
我再談一下我對第一強國的看法:
挪威丹麥等北歐國家並不是世界的強國, 但他們卻是世界上生活最幸福的人民, 第一強國跟幸福之間並沒有等號. 且在爭第一強國的過程卻可能發生戰爭, 戰爭一起, 人民將塗炭, 為何大家要冒這個大家都承受不起的險? 對歷史苦難的反彈我可以理解, 但有識之士不應隨之起舞. 大家都是人類, 大家都可以互相通婚生育下一代, 為何不能平等共處? 為何要受限於民族跟國家這個框架之中? 歐洲已經邁入統合的過程之中, 我們也已經可以預見將來人類會是一個整體, 現在為何還要爭第一強國? 致力於讓中國人民如挪威人民般的幸福不是更好嗎? 大家先試著放開國家跟民族這個框框不看, 應該會發現大家其實是一樣的生物, 是可以和樂在一起生活的. 當然想不到這一點的人太多了, 也當然是有既得利益者的鼓吹跟矇蔽, 造成現階段無法實現平等和樂的生活, 但知道的人就該朝這個方向去作. 世界是由每個人組成的, 先改變自己, 世界才能改變.
有一些觀念或意識是永恆不變的, 如人性中的善良. 我的思維一直以此為基. 而其方式是否還停留在冷戰階段, 則有待大家評論.