人生转折点 2008-1-22 19:34
愚公，你的口吃根治标准是什么?
请愚公再重复一下口吃根治的标准,以便让口吃根治宣扬者对号入座,如果愚公连根治的标准都说不清，或不预先跟辩论对手公示一下，难免纠缠不清 :kiss::kiss::kiss: :kiss:
$l ]h/d"a8F
5p;R F8K(e)d"k"m
g!R5}._'m9v `4F&q2S
愚公不访将你的标准铁在签名档上，
9E?~_ h
w#`
:lol
#t&G5B]S)r'gMqt
:}4D-W'Y%P$^
[[i] 本帖最后由 人生转折点 于 2008-1-23 00:39 编辑 [/i]]
绿华树 2008-1-22 20:56
我认为，口吃矫正的应该达到心理的自由和精神的解放。
愚公 2008-1-23 13:37
人生转折点说:
h/Q
UlP)A.|
请愚公再重复一下口吃根治的标准,以便让口吃根治宣扬者对号入座, 如果愚公连根治的标准都说不清，或不预先跟辩论对手公示一下，难免纠缠不清.
1Z B O~!Q m%v$v `)TU
`'fznG%Tls-j y q
愚公回复:!?Xd}
n*lJ y id
y7i/E:E\H[&z,?q
过去俺针对社区出现的根治情况谈到过口吃根治的标准. 但是最近我的想法有了改变.mn lZI D T
[ Y!b)F]#n`y
这几天我一直在复制张景晖函授讲义第一册, 张景晖的专著有82年版本公开发表的 [ 口吃的矫治.] 以及88年版本的未公开发表的函授讲义. 这两个版本有一些重要的差别: 例如
0U#Jrz/rP2]E;w.~_
wGSw5M)P7t9h mg6J
lt7oN ~P H
1. 82版本: 在你身上存在着的[b]这点口吃是不够你矫正的[/b].2e?#@ gTe!M/U2B
G8joV)Rw
88版讲义: 在你身上存在着的[color=red]口吃, 一定会逐渐地减少和减轻.[/color]
2@/`K8^,n2c'R~8aN"b
[color=red][/color]
W1`q5qXVFJ
[color=red]
5K%h9?+b p"^G
(p)u2_ BIS&c
.o M%k#N&_;Z'[ mq \
[/color]2. 82版本: 掌握发音法说话, 特别是当[b]口吃好了[/b]以后还要坚持掌握.*MP;D M%dr|
a7Q)j,F.D)f+r1t
88版讲义: 掌握发音法说话, 特别是当[color=red]口吃现象暂时消失[/color]以后还要坚持掌握.
Dp*U WL
0| o9},rj
ph
;EQ}+k1up7q'] k
我现在这样认为, 不管以后谁再说根治, 我对此都没有兴趣, 除非他能在社区或顶呱呱复制出若干个根治者. *z%o$m|pE
.f6c1^
XW3W^O
我现在还没有根治. 但我觉得我现在的说话能力够用了. 这已经是万幸了.
I+Hq
e+E@
)j0k r%ya}
[[i] 本帖最后由 愚公 于 2008-1-23 13:40 编辑 [/i]]
人生转折点 2008-1-26 21:23
愚公与自然2004年论根治 lhZ#i&?8I5Qu&K
v ?2M7Do
d6Fwy:ar
首先要向自然表示祝贺！由于他宣布自己已经根治，而成为论坛上根治第一人[我没说错吧？]。这令我非常羡慕，因为根治对我而言，恐怕是下辈子的事了[3可能会说：你就是没有解放思想！只要你敢于相信自己能根治，你早就根治了]。过去曾有几个朋友说过自己矫正好了。无论从字面上还是从理解上来看，矫正好与根治还是有区别的。这个话题今天不谈。JE$R
E;U
~
i
说到根治，什么是根治呢？我认为有统一认识的必要。我认为根治就是“症状消除，不再复发”。就像切除了阑尾后不再发阑尾炎，摘除了白内障不再失明一样，根治就是口吃不再复发[偶有极少的不含在内]X N E rV N\ R
根治的标准是什么？我认为应当是“口吃现象偶有极少无规律，没有心理障碍”
hl b4mf!R$G:L+g7I
怎样作根治的鉴定？我认为应当是主观标准加客观标准。自然宣布自己根治了，这是主观标准。我想主观标准有时可能不那么可靠。比如掩耳盗铃，此地无银三百两就是这样的例子。又比如，生活在北极的因纽特人[又称爱斯基摩人]他们不承认自己有口吃，但外界公认他们中有人口吃。我想是否根治，主要还取决于客观标准。根据是，客观是检验主观的标准。
Z X4j1}"bI O
自然在1月10日的跟帖中说：“愚公以北京协会为例，能称得上根治的人几乎没有，这句话说的有点不实在，3，自然不是已经根治了吗？”。我想有必要对此作一下说明，首先，从3自己的介绍中我们知道，3并没有根治，他在14日的帖中说：“现在说话不是很稳定，时好时坏，所以不敢说痊愈”。其次，怎样理解“能称上根治的人几乎没有。”这句话？这可只涉及到中文的理解。“几乎没有”的含义就是承认有人根治，只是由于人数太少，可以忽略不计。那么少到什么程度可以忽略不计呢？我认为如果少于10%就可以忽略不计。北京协会现有会员70人？能宣布自己根治者可能不足7人。论坛会员有2千多人，能宣布自己根治者可能不足几十人。国内口吃者近千万人，有名有姓的根治者如凤毛鳞角。我这样的估计不知是否客观？如果客观属实，我说“以北京协会为例，能称得上根治的人几乎没有”有什么不实在呢？“几乎没有”的说法是包含了自然根治这一情况的。
J
H_K3[
现在就宣布根治是否妥当？以自然宣布自己根治和3认为自己已矫正99%来看，他们的口语水来是相当好了。即使这样，我觉得现在就宣布自己已经根治还是值得再掂量和推敲的：考虑到慢性病、顽固症一般是不容易根治的特点，从医生的角度来说一般是不轻言根治的。由于口吃也属于慢性、顽固症，我们是否也应对口吃根治的评估谨慎一些呢？考虑到口吃有长期反复的特点，有事例表明，自认为矫正好的人几年以后又复发了。根治从时间上来说，是一个长时期的概念，其含义大致是，从现在起到将来不再复发。根据这个含义，根治更多的是强调面向未来，而不是仅指此时此刻的现在。自然矫正好的时间并不长，还没有经过长时期的考察。至少也应该观察3--5年吧？现在就宣布根治，是否太急躁了一点？
U UGG u3R(d
我认为在此之前极少有根治者会浮出水面自我宣布已经根治。根治者难寻觅就像在秦岭中寻找野人那样难。因此自然宣布根治就成为不可多得、稀少的活标本，具有特别重要的珍贵研究价值。我认为对自然的跟踪考察不应是3--5年，而应该对他的后半生进行定期的考察评估。作好这件事，对我国矫正口吃事业的发展是有极大意义
7q6F5S-`,K} k
uVD7u'd#p
H7R
[[i] 本帖最后由 人生转折点 于 2008-1-26 21:27 编辑 [/i]]