查看完整版本: 愚公对思比易商标权的维护

愚公对思比易商标权的维护

[color=darkgreen][size=3][/size][/color]l.a8h@)BVR?3f
[b][size=3][color=darkgreen]原载：口吃社区[/color][/size][/b]_$J6sF\f \ j
[b][size=3][color=darkgreen]原帖：火鸟[/color][/size][/b]
x9R.qB,v k,h [size=3][color=darkgreen][/color][/size] GEID Ab
YW
[size=3][color=darkgreen]发表于 2006-8-2 04:28  v+y9F5k x&{c sC,l b
下面是愚公先生连篇累牍地为思比仪辩驳的内容：[/color][/size]

Za+c6z_9I5u [size=3][color=darkgreen]'To~%OcE'z*h6}g U
自然说:
Q7o0w&wk9K n+ln 愚公，思比易的工作人员以德服人 是你的意思表示吗9TgY&^#x c

*UK~ a6Yb2jLY 愚公回复:
z3?#t/]"s't yV4K 1. 你怎么知道"以德服人"是思比易的工作人员啊?　你有什么证据吗?
Tz)p;P6Q"I+t` 2. 社区的情况很复杂. 一些人掩盖自己的真实面目在社区发言是屡见不鲜的事情.　我不可能弄清每个网友的真实面目.　我只是在和他们的观点辩论.
u:Zu@,CsG
l 3. 我们假定"以德服人"是思比易的工作人员. 他们为什么不能在自己的企业名誉受到侮辱侵害时维护自己的名誉呢?　
:i~;O'jz 4.我一直赞同对思比易的使用效果进行讨论. 但是像自然这样长期用文字来侮辱思比易,这不但是违法行为, 通过这样的小动作来诋毁思比易这是一种不体面的做法. |v+o_*oT w
5.为什么说自然长期用文字侮辱思比易是违法行为?　我想"以德服人"已经解释的很清楚了.　我认为"以德服人"的解释代表了我的看法.
e}z9~5s6S
\*lKQ0D9BS-g$L.? 9vmc%K#@5oMD'R]zo
heychris说:
(pmVG? 消费者对产品当然可以随意评论ST iZb

AF_ P ~)|y 愚公回复:7{%QpD|,LbK
我同意你的看法. 但是要注意, 注册商标受法律保护. 你可以随意评论, 但是不能随意侮辱.　随意评论不等于可以随意侮辱. 　你可以看看[商标法]的相关规定.
k-l4G
_+j`0iF&fU lPB ~Bw

Y]WEU6zy2r`6p%\X 疯狂说:7^Y1FS2{;cb3Y9k
(自然)只是将(思比易)名字写错，那能说是违反商标法。/W+r9J s5\!o/g
&SQu5W PT w,e#h
愚公回复:5c.lc2KG%W6z]J)jm
疯狂,你是老会员了, 你应当知道自然长期把思比易的名字故意写错, 这是明显的侮辱思比易的做法.　至于你认为这不是违反商标法, 我想我就没办法再跟你讨论了.　你如果可能的话到律师事务所咨询一下, 这是免费的. 8q)mZT6Ev4AD?X
我认为自然的作法触犯了商标法第38条第四款之规定:"给他人的注册商标专用权造成其他损害的"
'Z'k?(~5~)Q ]?Rj)fT Qv~*xnu[+C
3T1DZ/EA{@"IK8B
风轻云淡说:'op(p\#[
^
看来愚公对于商标法学得不够深入啊~~~IE3?\ g g
哈哈哈，所谓的律师也有法律盲区啊，可以理解。C } a([rLfg w
I-u^1I ekn%k
愚公回复:
"jtk;Lb Z"t6M 1.欢迎风轻云淡具体指出我对商标法哪一点学得不够深入?　如此泛泛而谈, 我从何处着手改进呢?
F
p\3GY!ZR3|lVU 2. 我从未说过自己是律师. 我只是法律大专毕业. 是一个工人. {8tWiZtGoo@#|

1fYe~-vK-Y ;s:U{3v^`M
自然说:
3a:Ci~J8\g 老愚我违反了商标法哪一条？估计老愚没看过法条一时半会说不上来，
${0M9B.BR;|!m
!L _t?Omd 愚公回复:
n)zf T"m2}1Otr 俺看后长叹一声,　是你没看帖子还是记性不好啊?　俺在多日之前就已列举了你违反商标法的哪些相关规定了.　为什么别人知道而你不知道呢? .w4`,Td7K(t
我想谈一下关于为什么思比易生产商至今不起诉自然? Ou+r|HL.D
这只是我个人的猜测: A*k2V)cD)x3B9M
8BKU3d;K;c
1.自然用文字侮辱思比易的情节显著轻微, 没有到达要起诉他的地步.
U-n4~9W \iz 2. 口吃社区的网站影响力很小(平均每天不足100人登录), 没有对思比易造成大面积的负面影响.　如果这样的事情发生在新浪或搜狐这样网民众多影响面大的大网站. 我估计思比易不会无动于衷.6D2A$q6t,t+E\

/G){A6uoZ #P:ue:\E;{3o
heychris说:
E2s/R8b;h-Q'N| 商标法中有明确规定，不能对注册的商标名字进行随意的“称呼”或者“侮辱”吗？有这一条吗？!a/^[k6Z1~v"i

w8@`R5pA|TMQ 愚公回复:
4J/U&{2Y+t3\ 国家为了保护注册商标, 专门制定了[商标法]8j(~8adt[&W&yP
商标法第三条规定: 经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权, 受法律保护."y*zvUaF
k&V
第38条规定: 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:^.`pu+Lve
　(4)给他人的注册商标专用权造成其他损害的.
5~ N"PP ^`!W
1CO3R-UMV*b
~ 愚公解释: 38条第4款所规定的"其他损害的", 通常是指法律无法预见不能一一列举的情况.　
vvR4fi,V 以自然长期用文字丑化思比易来说, 这就属于法律无法预见不能一一列举的侵权行为.　自然的行为有违法律的规定, 理所应当的予以制止.
Q0\+F8R)uW2Q W 商品使用者如果对所用商品有意见的话, 完全可以通过正常的渠道进行反映或申诉.　在网站上, 网民们可以对某种注册商品进行评论,包括负面评价. 但是完全不必要用文字去丑化这种商品.　注册商品受国家法律保护, 我想,这个意思是不难理解的.
_3],Tyi:z /m Q|eS'm'T

!@
hs8|5V%O8X 沧海一舟说:
-b"Hm-t
n| 出来维护他的利益的又是一些没有用过思比易所谓正义者,不知是正义的力量驱使呢?还是别的利益驱使他?Rv p o6v)fyb
　　奇怪的是不相关的人提出什么法律诉讼等等,他们到底在维护什么?为什么而维护?
ide+v)MW h3S-cok/b2f{ h#g
(z7e5@ `j n9t6FJ
M$b
愚公回复:(|:I]PdGFn1P
出于维护法律的尊严.　仅此而已.
C&R4b]O5V$\(WF2a 我建议沧海一舟有时间看看法律方面的书, 提高自己的法律意识.S Je5H%[SA
VD`
A*y4d:m;\
沧海一舟说:
D'G-fPZYdR 对这样的产品，我的回答是和浙江天台的口吃治疗仪一样，狗屁，纯粹是骗人的东西，用来欺骗善良口吃患者的。
/n1p/L@y \ \"g*S f ^!m^-d
]$jv$X
t_ ]
愚公回复:PT,E?-XD
你觉得上海的语通效果怎么样?　语通声称使用他们的产品可以使大多数口吃者治愈口吃( 这并非原话, 但是肯定是原意, 一半天我给你附上原话)　你相信语通的宣传吗?
i*q;}Q1h g&h 我认为你对思比易的负面评价是可以接受的. 但是像自然那样长期用文字丑化思比易就是不应当的了,而且还是违法的.
0s1N#P6MDt.udh
l7KXL G/woy } 沧海一舟说: p.Q;Pt?(B#O
我对你的维护法律尊严一说抱怀疑态度'Jh_D D0W

p#CXts@
1_TG C}a)_ 愚公回复: bO ^5BVj+p
允许你怀疑. 这世间没有几个人可以不受人怀疑的. 做好事者受人怀疑, 做公益者受人怀疑,见义勇为者受人怀疑, 仗义执言者受人怀疑......Q#l5[B)eREa
5B"\Nh9`2\Y8`M
沧海一舟说:
6Zk!H3L_!h
x9FG 社会上不公平的现象比比皆是，弱势群体的权利更需要你去维护，为何对自然篡改思比易名称这一小事却冠冕堂皇的要说维护法律尊严
L+_'sjZ+jA;P9ru $B
Z)FV4@e@
v9N[.cQ
[/color][/size]

[size=3][color=darkgreen][/color][/size] s8L.CuM-bl
[size=3][color=darkgreen][/color][/size] 5yNn/IK.OB3|
qB
[size=3][color=darkgreen][b]原帖：愚公[/b][/color][/size]0GnZM8k
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
+s\R3yo_l([*@ [size=3][color=darkgreen]
1k'K tEJ 1?QS0Sb y
f;O6j
fT+wu9A3\t
[b]火鸟, 阿米谈愚公蒙冤[/b][/color][/size]JUwY l$ml
[size=3][color=darkgreen]H _|,Yx GIGAX

ZL4Ar_-j [b]火鸟说:[/b]rG8@)CG|

f_)WOd } 上周末协会活动时，思比易的北京区域经理李军也去了，他说根本不认识愚公，还让我告诉他愚公的电话，说要跟愚公聊聊，我说我也不知道，再说愚公也不一定愿意跟你聊。[/color][/size]+~0{N&PtJ(CWlS
[size=3][color=darkgreen]'G)\ t$lGnq5?g"W(`
我当初说过愚公和思比易有关系，看来判断是错的，不过那个时段愚公说思比易也说的太多了，自然一逗你就争个不停。还是日久见人心呀。我不是个不肯道歉的人，只是确实有前因后果。再说你也反击我了，算扯平了吧.(O_g+|g4Cz%E
摘自社区北京协会论坛主题: [周末有约(二)]               [发表于 2007-11-27 22:30  ][/color][/size]
%o^,?voG!~MI)d8C [size=3][color=darkgreen][/color][/size] U'O)F$Fz%jQ
[size=3][color=darkgreen]
#e1hKYcd gj,PPge6g
[b]阿米说:[/b]6n?R v7j2g
b
11月25号协会活动时，speecheasy的生产商微迪数字技术有限公司北京办事处经理也在。我向他询问了下愚公推销思比易事情。他说他之前也听说过有人说愚公推销思比易。他说他感到很奇怪，他并不认识愚公，而且微迪数字也没有通过愚公销售思比易。X8[C*XN
摘自社区口吃研究论坛主题: [口吃病根治三步曲]第１３楼跟帖.   
z(bY,bE           发表于 2007-12-8 21:25  

{B~R!}yA7| U_7?Y(S.ZC ZV3x
"D4Dh/V8q9{

HDT{Xp [b]愚公评论:[/b]FJH$a4~}oq7{
C
9|2h{1Z F%e(o;VQ
我是不是思比易的托,   微迪公司出面为我澄清是必要的,  我对此心怀感激.    但是我认为,  我是不是思比易的托,  关键是要看我究竟有没有推销过思比易?
@C2Hy+Iv{/n} @UqUc$e-y _3S
迄今为止,  社区中没有任何一个人能够检举揭发我向谁推销过思比易,   这是铁的事实,  有目共睹.:GPzK_,c8d%]
Br^:J+S3b
我没有向任何人推销过思比易,   我怎么会是思比易的托?
5?a]` Muw+C )j;dN!|/BF:s
4bX`.t2PQ6V
6Sx-GMe,yHwx

#\W MDn*p [/color][/size]