查看完整版本: 愚公：怎样才算矫正好口吃

愚公：怎样才算矫正好口吃

[size=3][color=#006400][b]主题:  怎样才算矫正好口吃[/b][/color][/size]X~h4M7h X\
[size=3][color=#006400][b]原作：愚公[/b][/color][/size]&C#A8U;a$m.~)Ro
[size=3][color=#006400][b]原载：口吃社区研究论坛[/b][/color][/size]
;]2Z"u ~r {.Y [size=3][color=#006400][/color][/size] &nbcsi5P4Ho
[size=3][color=#006400][b] w%v'mw!])b+_


D,b%[dE*J
ES6FT;P,IP [/b]         这个问题是矫正口吃的基本问题之一。在此之前，已有不少专家、学者论述过这个问题。今天旧题重谈，我试着谈谈自己的看法。对什么是“矫正好口吃”有多种说法，主要有:,k(\KJ(ls_1^%qLv
ZqVU,x&a {
1、主观标准论。即，口吃是心因性言语障碍，消除了心理障碍，即使还有口吃现象，矫正也算成功的。
!zy-}9|Rb/E&Bc4k*R
C:sYZ(Hm8Fnc 2、完全矫正论。即，应该完全、彻底一点也不口吃。
)` X(X
o&g E|%L&I"J K,G
我是矫正效果客观论者。我认为，无论口吃是因何引起，它首先是一种外在现象。有无明显、连续的口吃现象是区别口吃者与正常人的唯一标准。社会是你有无口吃现象而不是有无心理障碍来认定你是不是口吃者。那么矫正口吃的评估就应与社会评价接轨，按社会评价来评估矫正口吃的效果。+Qh_6c%Ns

$?,Z#w4xN9Ut^cZ 主观标准论者只是一厢情愿，说好听点不过是自我安慰，其实更像掩耳盗铃。社会并不接受没有心理障碍的口吃者，倒是接受有心理障碍的口语流利者。我相信，主观标准论不符合口吃者矫正口吃的初衷，他们最终的要求是消除口吃现象，而不是仅仅去除心理障碍就行了。
^/J*A'tN @ ue4vJ:h+B
完全矫正论的要求是合理的，但在相当长的时期里可能无法作到。说到底，口吃不可能被完全、彻底矫正。因为它属于正常言语中的一部份。我们矫正的只是病态口吃，对常态口吃不可能矫正。由于完全、彻底矫正好口吃的可能性不大，所以我对这种说法不予支持。我的看法是，这个问题可以简单说，也可以复杂说。
6K*NV,wvJ-v 'b"W3dPe.rL
简单的说就是：“说话基本流利，正常人不认为你是口吃者”。这是两段式的表述。说话基本流利是指口吃现象基本消除，不是完全消除。由于正常人也会偶有口吃，只要你残留的口吃接近正常人的程度就行了。
ZP
U.}@
] uH h8D;w'Y2`AQ/_!Z`/qm
复杂的说是指从几个方面来评估了。
YIDvb'SSn$ss:L
LX3gG2H;A 一、从外观看：1、身体放松不紧张。2、面部表情自然，没有伴随动作。3、说话随意比较流畅，不感到困难。
}{ _1a$`7Q4dZ j(b1Z'R+a^(Cp
二、从心理面貌看：1、性格明显外倾。2、心情乐观、开朗、愉快。3、意志坚强、果断、自信。4、对少量残留口吃不介意、不惧怕，不难为情。[人的心理面貌可以从交谈，交往中感受了解到]
Q[9d^o-~x
o#l u(O&Ji2T4Vq7A
三、从言语流畅程度看：与矫正前相比，口吃现象长期、稳定的大量减少[应减少80%以上，并且稳定不反弹]。l"NP%Nj!XpWR

3v:P `#Q*g` 为什么只提消除口吃80%以上而不是100%呢？因为在口吃大量减少后，消除少量残余的口吃是一个更长的过程。为简要叙述，就不把这最后的过程包括在矫正成功的范围内了。朋友们看的出来，我的矫正成功的概念是基本成功而不是完全成功的概念。实践中可能会有少数人取得完全的矫正成功，因为这不具有代表性，所以将其略去不谈。
EC.wVLtmjZ-yO
N*wE![N 不久前，网友海风谈了他对矫正成功的看法，我对他的看法表示赞同。现将他的这段话抄录如下，作为本文的结束语。：“如果我们能在语言的流畅程度上流利95%，发生口吃的场合减少95%，对口吃的恐惧心理减少95%，这已经是十分了不起的成就了。”海风的三个95%比我的80%的矫正标杆更高一些，我认为我们的看法基本上是相同的。
T A/H9k#n H
(Z!]B:w8Lk
|O H!|\6jS 　[b]来自：愚公 　日期：2002-11-10 11:37:16[/b][/color][/size]