荔荔雨 2006-5-22 04:11
<P> </P><P><FONT size=4><FONT color=#000080><STRONG>对”中国口吃协会“的若干批评</STRONG> <!-- vB 中文修改开始: 显示声望 --><!-- vB 中文修改结束 --></FONT></FONT></P><FONT size=4><FONT color=#000080><HR style="COLOR: #d1d1e1" SIZE=1><!-- / icon and title --><!-- message --></FONT></FONT><DIV id=post_message_257 style="OVERFLOW-X: hidden"><FONT color=#000080 size=4>我浏览国内有关口吃的网站，为时不短，看了也有很多。与国内的口吃协会，也有些接触，自己也曾经组建了上海口吃协会。目前除了正在美国学习言语病理学的博士课程，研究方向集中在口吃，还兼着国际口吃协会的刊物编辑，对世界各地口吃协会的发展，也多少有些了解。<BR><BR>国内的口吃自助团体的发展，最近几年是比较红火的。最大一个理由，大约要数网络的发展。没有网络，我不知道还有什么办法，可以让全国各地的几千口吃者联系起来。其次，当然还要说一下几位组织者的功劳，比如钱军（小猫），赵家全（小楼听春雨），海风（海风），以及各地自助团体的一些组织者。<BR><BR>我们不能否认组织者的功绩。很多组织初期的发展，也许就靠几个关键人物的能力和投入。我们也要看到，这些领导人物的缺陷，也会很大的影响到自助团体的发展。<BR><BR>所谓的“中国口吃协会”，其实就是一个网络社区。这样的协会，和国外的协会相比，更为松散，根本没有实体，也没有网络下的正式活动，比如年会。由于历史和其他原因，这一代的中国人，平均素质比较低下，这在其他网络社区上一样可以看得出，在口吃者的网络社区里，自然也是一般——口吃者的道德和学问，平均起来，并没有什么不同于常人的。所以，我们在“中国口吃协会”上可以看到种种的污言秽语，这也要归功于“中国特色”了。一小部分，也要归功于这个社区的管理者。海风只知道制订种种伟大的计划，小楼只知道喊口号聊天打电话，小猫退隐以前就知道和为贵……缺少的，是民主和科学的认识和手段。因为不懂民主，不知道如何有效实施民主，所以网站的管理一塌糊涂；因为不懂科学，所以纵容很多人的欺骗性言论，帖子虽多，却多是低水平重复。<BR><BR>比如三天两头就会冒出来的“根治论”。今天是某某“大师”，明天是某某“高人”，一个倒下了，还有几个要跳起来。西方研究了一个世纪至今不敢说有突破的口吃，国内一些中小学生轻轻松松就来“根治”，这不是笑话是什么？莫非真是“人有多大胆，地有多大产？”而令人难以接受的是，这样的言论，竟然还得到很多口吃者的肯定，包括一些管理者。因为某些中小学生“认真思考”过了，我们就可以去怀疑学术界的一致看法？更让人难以接受的是，某些管理者，还会以为这样是在帮助其他的口吃者。我真的要怀疑，他们所用的字典和我的字典，是否对帮助这个词，有着不同的解释。<BR><BR>至于那个“口吃研究论坛”，我一直搞不懂，为什么发贴会有很多。中国国内有什么学者在研究口吃了？正儿八经的，一个都没有。可以搭得上边的，也就华东师大、北师大、中国康复中心这样几个单位，以及最近两年出版的两三本有关言语病理学的书籍。中小学学历的“矫正师”，也许有一定的矫正口吃的经验，我却根本不相信他们会有学术研究的能力。很多的口吃者，欠缺了学术上的训练，思维也比较简单，喜欢在网络上闹腾发泄，却又哪里能说得上是“研究”了？理工类的博士口吃者，总会有一些的，谁会认为那是在“研究？”充其量，那只是给自己脸上贴金而已，随便写点矫正后的感想，都可以贴上“研究”的金字。就是有一些素质高一些的人士，本科及以上的，比如医生，教师，心理咨询师，等等，再具体些比如张祖栋（祖栋），钱军（小猫），刘旭（三漠），刘庆（自然），黄海茵（黄逸），都没有表现出“研究”所有的能力。随便找点他们的文字，逻辑问题就一大堆，自己还都不承认！为什么？做研究和作临床的，要求还是不一样；有力的批判性思维，那是研究人员所必备的武器。更不用说，国内教育的平均水准了。所以很多人也许是有一片好心，却没有方法没有批判性的思维，没有接触大量有关口吃的文献，于是帮助他人的举动，客观上却是负面的作用。“庸医杀人”，这在中国也是特别的出色。<BR><BR>这些所谓的“研究”，还是结束为好。一些基本的结论，还是照抄西方的为好。低水平重复，再热闹，也还是低水平的重复。国内要想在口吃的研究上有所进展，现在要做的，就是老老实实多读些西方的研究文献，多做些翻译和引进的工作。</FONT></DIV>