月痕 2007-12-3 11:09
对口吃现有理论的质疑
[size=3][color=black][/color][/size]
Ye~+AW Gp
[size=3][color=black][/color][/size]T*O+^` NU!GF"a$q6n
[size=3][color=black][/color][/size]
j0~,^8}A&g){
[size=3][color=black][/color][/size]
)g*fh6z'C0u _+V
i
[size=3][color=black] 自从我发现这个网站，我就有点迷上他了，一旦有痛苦了，我就来这里寻找解脱，侧面也说明了我对口吃问题认识的浅薄，也说明了我的心里负担逐渐的在加重。看的多了，大部分的理论来说明口吃的错误态度，以及应有的正确态度，我有几个疑问：[/color][/size]
c
f7UQ#r:C
[size=3][/size]Z)h c]j$K
[size=3] xa9MmN k F
h;Gi'w C*zG S xS
[color=#000000][color=red] 1.口吃错误的态度是什么？[/color][/color][color=#000000][color=#ff0000] [/color]难道就是口吃丢人吗？我觉着口吃确确实实是不大光彩的事，确确实实是一种缺陷，这是错误的态度吗？请口吃资深者给我具体的回答，到底错误的态度指的是那些.[/color]
`!W(N)vC lX"j
_0U7i4I O
~2D*ko,\:F-o
[color=#000000] 2.矫正口吃的心里误区，我发现几乎所有的理论都是：接受口吃，无条件的允许口吃。我想问的是，这有依据吗？我也想过一些作出这些结论的理由：[/color]
9rtcf F$C
[/size]
c _8K2b1T]!f
[size=3]G1V d+s3D
F4N4}
[color=#000000] a 有人以“人是口吃之器”来说明口吃是人所共有的，这完全是无稽之谈，既然人所共有， 为什么上帝给我们人类同样的嘴巴，别人能流利说话，我却不能（且不说口吃形成因素），由于这个让我接受口吃，显然理由不足，我凭什么接受一个有缺陷的东西，一个我所不喜欢的东西？[/color]l-{X q/cv6b
"wv"~ ^.Ne0K]/M/C
[/size][size=3]_ AR8?(G
[color=#000000] b 还有些说，只有无条件允许口吃了，你才能根治口吃，这显然也牵强的很？[/color][/size]\x0i#@gLtaFN
[size=3]*Q4O8C#TR~:LY/p
n e mI Ct
[color=#000000] c 还有些说口吃是客观存在的，你必须接受和允许，是客观存在的吗？为什么在正常人就没有频繁的出现，独独给了我们呢？在说了，客观存在的我就要接受他吗？这是强迫式的接受，感情上始终不能认可。[/color]
2x1P)FF6R F
'z&BVj.V
JrI
[/size][size=3]vy-U'p{8N
C m#f!F
[color=#000000] 所以我请大家能否给我指教一下，[color=red]我们口吃患者接受口吃和允许口吃的理论和事实依据是什么?[/color]我想不明白这些很难 从情感上认可。[/color]
(zW W8m av
`4P0x^S*JD
}9Ut
@i*{
3y;dX? t2K M
[/size]
a Q)ZtQm;|0k"k2a4b\-uB
jN!a"A z%d5Qk b
[[i] 本帖最后由 绿华树 于 2007-12-3 16:45 编辑 [/i]]
黄河 2007-12-3 21:36
月痕说： bu$w$p"i7eD+C%[d1~
自从我发现这个网站，我就有点迷上他了，一旦有痛苦了，我就来这里寻找解脱，侧面也说明了我对口吃问题认识的浅薄......
0U ]y/n K%e9B
l,m`[ K
黄河回复： lv5L8} U`h |f3Q
从你发表的几个帖子看，你对口吃问题的认识并不浅薄，甚至比一些很早就来论坛的人的认识还深刻。你很爱思考，不人云亦云。 L$t UISS(z(Q L\
下面，根据我对口吃的理解，对你所提的几个问题做一简要回答，不一定正确，仅供参考。 S p5L!q `
1.你说:口吃错误的态度是什么？ 难道就是口吃丢人吗？我觉着口吃确确实实是不大光彩的事，确确实实是一种缺陷，这是错误的态度吗？...... odpoX:^;w9nI
回答:同意你的观点.口吃就是丢人的事,它就是一种缺陷,我们为之忧虑是一种正常的感情.否则,我们矫正口吃干什么?我认为,就目前来说,对口吃的错误态度就是人云亦云,不认真思考.D%b
q'jy,iq
2. a 你说:有人以“人是口吃之器”来说明口吃是人所共有的，这完全是无稽之谈......
$c G7?q.Br
回答:同意你的观点.人人都有口吃现象这确实是客观事实.但正常人的口吃与我们的口吃却有着本质区别.正常人的口吃是可控的,想不口吃就可以不口吃.而我们的口吃却是不可控的,很多时候,我们特别不想口吃,但口吃反而会更加严重.我们可以接受正常人的口吃,但让我们从心理上,行动上心甘情愿的接受病态口吃,是违背常理的,也是根本作不到的.
o'oZ)X1i e'W
\!D
b .你说;还有些说，只有无条件允许口吃了，你才能根治口吃，这显然也牵强的很？:{j6TF m%R3v
回答:对我们口吃患者来说,无所谓允许不允许口吃.我们不允许的是病态口吃.你允许口吃或者不允许口吃,病态口吃都照样发生.所以"只有无条件允许口吃了，你才能根治口吃"我认为是无稽之谈,是站不住脚的.用个不恰当的比喻:就好比前方是万丈深渊,有人告诉你,你要勇敢的跳下去,你要无条件的允许粉身碎骨,你就不会粉身碎骨了一样滑稽可笑.
;rW}J @:u6I1r
c 还有些说口吃是客观存在的，你必须接受和允许......
B
i"kJ@
\
回复:C和AB有重复,就不多说了.
7ctZ!t ?%?*G
我认为你的质疑是有道理的,目前的口吃矫正成功率就说明了一切.
月痕 2007-12-4 15:46
回黄河这位朋友
非常感激你给我的指导！我真觉着现在无聊透了，为这么个小问题成天的纠缠不清其实我也觉着口吃并不能真正的影响我什么，可是还是放不下，感觉似乎有点抑郁症的倾向，这是可怕的一种结果。崔永元不是又犯了抑郁症了吗？人生总在得得失失之间缠绵，这不是一个男子汉的品质。
*DwY _0][
希望你生活美满！
愚公 2007-12-5 09:42
月痕说: 我发现几乎所有的理论都是：接受口吃，无条件的允许口吃。我想问的是，这有依据吗？
t1D%dt1P E8w
M(|hkinH
@
愚公回复:
&b'\p]G4hu1t
pS;\N6N
谈一点我的看法. 这要从几个方面来说. tE#Fr.F
q-^#a%Mz0{ X
从根治口吃的角度来说, 目前还难以根治口吃. 所以我们必须接受这个现实. 不接受这个现实就是和自己过不去.hH$i*Iv1I
$DpmWwPB E
从矫正口吃的角度来说, 即使只是使用目前的一些矫正方法, 也完全有可能把口吃减少到最低程度, 从而能够比较流利的说话. 这样基本矫正成功者在口吃论坛上不少. 从这个意义上说, 就没有必要" 接受口吃，无条件的允许口吃。". 你想啊, 经过矫正后你能较为流利的说话了, 为什么还要"接受口吃，无条件的允许口吃。"? 这显然与你的矫正口吃的初衷背道而驰的. 说白了: 当你能较为流利的说话时, 你为什么还要"接受口吃，无条件的允许口吃。"? h
P8e z T?s |
rY6H Du#J
话要说回来, 目前已有的矫正方法只可能基本矫正好口吃, 而很难达到根治口吃的程度. 也就是说, 经过矫正后, 还会有一点残余口吃或难发音. 怎么看待这部分残余口吃? 这时就用得上"接受口吃，无条件的允许口吃。"了. 在矫正口吃的过程中要抛弃追求完美的想法, 目前的矫正方法还难以根治口吃, 还会有一点口吃残余. 如果不能正确认识这个现实, 你还是在跟自己过不去. 你应当想到: 你的基本矫正成功已经很接近正常人的说话, 比你过去口吃说话有了巨大的进步. 你应当知足而乐. 这就好比半杯水的道理. 怎么看待半杯水? 乐观的人会觉得这半杯水比没有水要好多了. 而悲观者会总在想: 为什么不能是一杯水呢? 3e!r%J8dT
Y;y*U
%F
^b7l`r!r
看清现实, 接受现实, 接受你在基本矫正成功后还会有的一点不完美, 只有在这个意义上, 我才会同意"接受(残余的一点)口吃，无条件的允许(残余的一点)口吃."C!zh6z6y,[$]%hx
N@z ~ l-Nk
[[i] 本帖最后由 愚公 于 2007-12-6 08:14 编辑 [/i]]
愚公 2007-12-5 09:54
月痕说: 还有些说，只有无条件允许口吃了，你才能根治口吃，这显然也牵强的很？
^s5e!Y@/WY+l
m E7\ g!e$N:[ U"V(@
愚公回复:
g:L/A(Lp
)RnI"|eZ
现有的各种矫正方法, 包括恨若秋水所说的"不关心, 不讨论, 不评价有关口吃的任何话题"的"不治自愈", 还难以根治口吃. ehx6y-v)`-w
&v i V
E1^'B
你可以注意到: 那些声称能根治口吃的, 迄今还没有人能拿出几个实例的.
绿华树 2007-12-5 16:22
客观的、公正的探讨口吃康复问题，很有现实意义；:victory: