温雅 2007-11-21 14:22
黄逸: 请大家慎用“环球创新”、“口吃根治疗法”
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size] [color=darkgreen][size=3][b]主题[/b]：[公告]请各位作者注意
作者: 黄逸
本帖转自社区口吃研究论坛
本论坛欢迎所有热心口吃研究的朋友发表文章或意见。
但是，为了保持口吃研究论坛的水平和纯洁，有必要加强管理。
[b]例如：“环球创新”、“口吃根治疗法”，“高级班”这一类词语，请大家慎用，更不要作为标题。[/b]根据既往规定，这一类帖子已移至“辩论争鸣论坛”。
谦虚才是真正的学者风范。 否则，本斑竹只能得罪了！
[ 发表时间：2007-10-15 20:43:34 ]
[b]火鸟跟帖:[/b]
鼓励创新。
任何一个论点，都要有论据支持。在涉及到根治的问题时，我们希望有数据的支持，就是到底有几个人用新方法得到了根治。如果有这样的数据，在任何情况下都时受欢迎的。
[/size][/color][color=darkgreen][size=3][b]愚公跟帖:
[/b]
完全支持黄逸的这个决定! 说实话, 这个决定来的太迟了. 但是能有这个决定还是很令人欣慰的. 执行这个决定可以彻底扭转这个论坛的混乱局面.
现实生活中的确有人根治了口吃, 对此我从未怀疑. 黄逸的本意也不会禁止根治者介绍自己的根治经验. 但是以下两种情况就应当属于被排除对象:
１. 把个人根治经验肯定为普遍性结论的.
２. 在拿不出若干具体根治实例的情况下, 宣称自己能给他人根治口吃的.
以上两种情况都涉嫌忽悠他人, 所以应当被禁止.
这个决定固然很好, 但关键的是在于要坚决执行, 如果不坚决执行的话, 再好的决定也会形同一张废纸.
luzhisheng 说: 一种在当前社会上还没有或者刚刚诞生的事物或者东西，既然是刚刚面世，又哪来的数据支持，反过来讲，如果能用大量数据支持的东西，还可以谓之创新？？？
[b]愚公回复:[/b]
这是luzhisheng 对创新的误解. 创新了是一种数量概念, 至少表示有一个存在. 如果创新的数量为零, 那么哪里还有创新呢?
我们以舍利子声称能给他人根治口吃为例: 从理论上来说存在着这样的可能性. 但是要从理论上变成现实性, 舍利子就要举出可以核查的实例, 他给几个人根治了口吃? 而我们看到, 舍利子至今也举不出给他人根治口吃的实例来.
luzhisheng的问题也是如此, 你不是宣称能根治口吃吗? 那么你就有义务举证给几个人根治了口吃.
我想黄逸的本意并不是绝对禁止谈论根治口吃, 而是要求你在谈论根治话题时要有理有据. 没有数据的根治纯属忽悠他人.[/size][/color]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]