绿华树 2007-10-8 00:23
洪建明：怎么贯彻口吃矫正方法
原作：洪建明yPEjX2?$@;Rp
R+V-H5X*t"oW1s5^2b
$d(r%JfN-N&Q'[ C
AF [,H/M$Ei
2an4B~mOo3s
有了矫正口吃的方法后，还要怎样贯彻它。这是很重要的一个步骤。我相信很多人也重视它。但是，落实到行动上往往会走弯路。最可怕的就是自己错了，却没发现，还以为自己很对。这对于矫正口吃的胜利是很大的障碍。也许这就是理论和实际会有差距吧。o1gJ)\/y
[3x4n} Zg5^
正确的贯彻方法是“需要说话而说话”。顾名思义，“需要说话而说话”就是需要说话，要表达时才说话。语言是一种交流工具，工具的本质属性就是需要用时才用。对正常人来说，这句话是废话。可是，我们口吃患者在矫正过程当中往往会没话找话，为了说话而说话，就引出了“需要说话而说话”的对立面。所以对我们口吃患者来说，说话就有了两种情况：1.为说话而说话 2.需要说话而说话。x\%X
P&Sb O
AU2@$q+[
第一种情况是不可取的。为什么呢？最简单的回答是：正常人没有这种情况，这是一种不正常的现象。所以我们应避免出现不正常的现象。当然这种说法太简单了。下面就进行分析：为了说话而说话，患者往往抱着检验自己说话的思想（心理障碍）去说话。而这种思想的结果是不管你说得出说不出话来，对你的消除心理障碍都没有好处。这也难怪，因为口吃本身就是心理障碍。 c1|f-G~8F m D
4l2P
Y
s3W Nta)|
"需要说话而说话",在理论上，或许大家都能接受。但是，我们还没有把它深入下去。可能大家都研究"需要说话而说话"的“说”这个方面去了。总是想着怎么说，怎么说。这也可以理解，毕竟是口吃患者，最关心自己的“说”。可是，你们有没有去分析"需要说话而说话"的“需要”这两个字呢？什么情况才算是“需要”呢？这个问题，可能谁都没有认真去思考过。在理论上，没有思考这个问题；在实践上呢？则是走入重大误区。举个最简单的例子：患者往往说自己准备好了用发音法说话，说话就比较流利；可是，“突然”要说话的时候，就说不出话来。所以说，他觉得发音法是有用的，只不过有时候没准备好而已。大错特错！第一，你没有正确评价发音法。不要以为用发音法能把话讲出来就认为发音法是对的。如果这样，那么有时候，我们用了发音法也讲不出来啊？你怎么不认为发音法是错的呢？事实上，发音法也确实是错的。这一点，我也在其它文章中说明了的。第二， 你没有正确理解这种“突然”要说话的情况。实际上，这种“突然”要说话就是“需要说话而说话”。传统理论，应该要给它正名！当然，传统理论也是人写的。 他们为什么要这样写呢？道理其实很简单。知道狐狸吃不到葡萄说葡萄酸的故事吗？他们就是因为对这种情况无可奈何，才故意贬它。在此说明一点：这种突然要说话的情况（也就是需要说话而说话），我们必须要流利说出话来，心理得到满足，建立自信，才能消除心理障碍，克服口吃。
N7dz#s9~ n
{oh `1]
“需要说话而说话”具有随意性，因为我们不可能无时无刻的需要说话而说话。“为说话而说话”则我们可以随时随地的说，可是上面说过这又是不对的。那怎么办呢？因为我们总想给自己更多的锻炼机会，特别是在矫正班，只有短短的几天。大家不用担心，我们可以“人为地创造需要说话而说话的机会”，也就是“人为地创造自然说话的机会”。这就把需要说话而说话的“自然性”和为说话而说话的“人为性”完美的结合在了一起。兼取两者的优点，摒弃两者的缺点。举个例子：我们一起打牌。打牌这种行为是“人为”创造的，而打牌过程中需要说话，这种说话是“自然”的。4HZ}0lV8WV)W | j0v
+ZvD$W;Q$qq
文章引用自： ];\
w
~\"w,_
洪建明博客