荔荔雨 2007-7-19 00:43
岳阳楼3.2亿整修，究竟是代表民意还是强奸民意？
[size=4][color=darkgreen][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][b]原载：凤凰网[/b][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][b]岳阳楼3.2亿整修，究竟是代表民意还是强奸民意？[/b][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen] 2007-07-16 [/color][/size]
[size=4][color=#006400][/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=darkgreen][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkgreen]前外交部长李肇星在北大演讲时说过一句话：“我挨过饿，我知道什么是人权。”我把这句话抬出来，没有别的什么意思。我不想谈什么人权，也不想谈什么国际[/color][/size][u][b][size=4][color=darkgreen]政治[/color][/size][/b][/u][size=4][color=darkgreen]。但是李前外长的这句话，我以为，在当前的[/color][/size][u][b][size=4][color=darkgreen]中国[/color][/size][/b][/u][size=4][color=darkgreen]，确实很是有些思考的价值的。根据《第一财经日报》的一份调查显示：按照[/color][/size][/font][size=4][color=darkgreen][font=Times New Roman]683[/font][font=宋体]元的中国标准，到[/font][font=Times New Roman]2005[/font][font=宋体]年中国农村没有解决温饱的贫困人口有[/font][font=Times New Roman]2365[/font][font=宋体]万人。但若按人均[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]天消费[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少于[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]亿，仅次于印度位列[u][b]世界[/b][/u]第二。另外，根据[/font][font=Times New Roman]2007[/font][font=宋体]年全国两会的消息，目前中国目前需要帮扶的人口还有[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]亿左右，其中绝对贫困人口[/font][font=Times New Roman]2148[/font][font=宋体]万，低收入人口[/font][font=Times New Roman]3550[/font][font=宋体]万。[/font][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]
[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]亿我们就不说了，我们选一个最低的数据[/font][font=Times New Roman]3550[/font][font=宋体]万。[/font][font=Times New Roman]3550[/font][font=宋体]万是个什么概念？[/font][font=Times New Roman]3550[/font][font=宋体]万是一个相当大的国家的人口数。这个数据至少告诉我们这样一个事实，我们至少还有[/font][font=Times New Roman]3550[/font][font=宋体]万的人口，过的是一种极端贫困的[u][b]生活[/b][/u]。也就是说，在目前，在我们的国家，吃饭问题依然是一个很大的问题，很多人的吃饭问题依然没有解决。根据[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]22[/font][font=宋体]日《参考消息》文章，“自[u][b]改革[/b][/u]开放后，各国政府对华开发援助金额很大。特别是[u][b]日本[/b][/u]，以有偿、无偿、技术合作等方式，累计实施了[/font][font=Times New Roman]3.436[/font][font=宋体]万亿日元（约合人民币[/font][font=Times New Roman]2118[/font][font=宋体]亿元）的援助。很显然，我们的很多东西还处在一种需要别人的帮扶的境况，我们的国家还没有富裕到一掷千金的地步。[/font][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]
[/color][/size]
[font=宋体][size=4][color=darkgreen]在目前这样的情况下，发展[/color][/size][u][b][size=4][color=darkgreen]经济[/color][/size][/b][/u][size=4][color=darkgreen]，发展民生，依然是我们任重道远的艰巨任务。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#006400][/color][/size][/font]
[size=4][color=darkgreen][font=宋体]根据《红网》[/font][font=Times New Roman]7[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]16[/font][font=宋体]日消息，[/font][font=Times New Roman]15[/font][font=宋体]日上午，[u][b]岳阳楼[/b][/u]公园管理处邹律资主任回应巨资修整岳阳楼报道：政府斥资[/font][font=Times New Roman]3.2[/font][font=宋体]亿元修整和扩建岳阳楼，确有其事，但不是为了举办[u][b]旅游[/b][/u]节而为，而是岳阳一场策划筹谋[/font][font=Times New Roman]3[/font][font=宋体]年之久的“旅游兴市”战役，是一项“民心工程”。发展旅游业可以发展经济，但是很显然，旅游业不是万能的，更不是无所不能的。古迹名胜的旅游价值恰恰就在于其原貌和旧容，并不是粉饰后的时髦外观。尤其是岳阳楼这样的[u][b]经典[/b][/u]人文景观，我想，游客希望看到的更多地是《岳阳楼记》里的气势恢宏的景象，更希望在那里能够找到一种远离现代繁华生活的[u][b]历史[/b][/u]气息。那么斥资修建岳阳楼究竟有无必要？尤其是动用[/font][font=Times New Roman]3.2[/font][font=宋体]亿巨资扩建岳阳楼，究竟有多大价值？有多大的必要？答案显然是否定的。[/font][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]
[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][font=宋体]同样是来自《参考消息》[/font][font=Times New Roman]6[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]22[/font][font=宋体]日的文章：“利用日资援建的阜阳颍泉区杨庄小学，[/font][font=Times New Roman]1996[/font][font=宋体]年建成，因为狭窄加上使用了劣质建材，校舍已经岌岌可危。因此，颍泉区政府通过驻[u][b]上海[/b][/u]日本领事馆提出援助申请，日本外务省决定提供[/font][font=Times New Roman]8[/font][font=宋体]万美元的资金用于修建校舍。而当日方人员到颍泉区走访时却发现，那里有像巴黎凡尔赛宫般豪华的办公大楼。从该办公楼的豪华程度看，至少修建几百所同样的小学。”[/font][/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]
[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen][font=宋体]我们可以花几百万上千万盖起豪华的办公楼和休闲会议中心，但是我们掏不起十几万来修葺破烂的小学校舍。这是一幅多么奇怪的图景，这是一幅让人难以理解和相信的怪相。究是竟修建学校能体现民心，还是修建豪华办公楼能体现民心？我们不难得出结论。究竟[/font][font=Times New Roman]3.2[/font][font=宋体]亿用于开发当地资源、改善城乡群众生活基础设施能体现[u][b]民意[/b][/u]？还是把这些钱用在岳阳楼的修建上更能体现民意？很显然，现实总是和我们开一些不合时宜的玩笑。[/font][font=Times New Roman]3.2[/font][font=宋体]亿元修建岳阳楼，根据当地政府官员表示，是代表了民意，是民心工程。那么，我们不禁要提出疑问，这究竟是代表了谁家的民意？这究竟是代表民意还是[u][b]强奸[/b][/u]民意。[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkgreen] [/color][/size][/font]
[font=宋体][u][b][size=4][color=darkgreen]新闻[/color][/size][/b][/u][size=4][color=darkgreen]链接：[/color][/size][/font][font=Times New Roman][size=4][color=darkgreen]http://news.163.com/07/0716/14/3JHGE0CN0001124J.html[/color][/size][/font]